Rolling Stones Forum

Na, das ist doch mal ne gute Nachricht, danke.

Komisch, daß mir die Frage erst jetzt kommt: Wie lange dauert die Halbzeit eigentlich? Bei unserem Fußball ist es ja ne Viertelstunde. Und wenn da erst noch eine Bühne auf- und wieder abgebaut werden muß, bleibt da nicht mehr viel Zeit für die Musik.

(Vielleicht müssen die Zuschauer deswegen extra schnell laufen können)

Quoted

Pokalheld schrieb am 13.01.2006 00:26
Komisch, daß mir die Frage erst jetzt kommt: Wie lange dauert die Halbzeit eigentlich? Bei unserem Fußball ist es ja ne Viertelstunde. Und wenn da erst noch eine Bühne auf- und wieder abgebaut werden muß, bleibt da nicht mehr viel Zeit für die Musik.

(Vielleicht müssen die Zuschauer deswegen extra schnell laufen können)

Hab nachgeschaut, 20 Minuten, hier ne interessante Website dazu http://www.floridanachrichten.com/stories/football100.html

Die reine Spielzeit beträgt viermal 15 Minuten mit einer 20-minütigen Pause in der Halbzeit.

Ah, Danke Logo.

Auch wenn ich mich jetzt wieder unbeliebt mache;

Ich weiss nicht so recht, machen da den Pausenclown, haben die das nötig???


Komischerweise machen Sie sowas nur in USA, eine Teilname an Live8 wäre Sinnvoller gewesen!!!

Davon abgesehen scheint's sowieso nur noch Musik (Live) für Leute mit dickem Geldbeutel zu sein !!!

Ich weiss nicht, mir sind sterbende Kinder in Äthiopien wichtiger als 100 Millionen johlende Yankees.....

....soviel zum Thema ob Live 8 sinnvoll war!

Ich bin eben kein blinder Fan, der sich ohne weiteres 120 Euro aus der Tasche leiern lässt und einfach typisch deutsch abnickt nach dem Motto "Tja ist halt so"!

Desweiteren habe ich kein Forum eröffnet, um der Band immer und für alles meine Zustimmung zu geben, es ist entgegen der Vorstellung einiger wenigen, nämlich nicht alles Gold was glänzt!

Und die Anspielungen "Es ist immer interessant zu sehen, wie viele Stones-Fans sich ein Bild von der Band gebastelt haben und dann überrascht sind, wenn die Gruppe sich einfach nicht nach diesem Vorstellungen verhält" kannste dir dahin schieben, wo nie die Sonne scheint!

Und wer nicht in der Lage ist, vernünftig one Bewertungen und Belehrungen anderer Mitglieder zu schreiben, sollte allgemein lieber Foren meiden!

Ich investiere verdammt viel Zeit, Arbeit und Geld in die Stones und da nehme ich es mir raus, auch Kritik an einer Veranstaltung zu üben, die ich schon im Vorfeld als äußerst widerlich und diskriminierend empfunden habe.
Besonders wenn die Band doppelt so alt ist wie das Publikum das zugelassen werden soll, erinnert mich irgendwie an eine stasigelenkte FDJ Veranstaltung, da kam auch nur ausgewähltes "politisch korrektes" Publikum zu rande!

Das soll ich kritiklos hinnehmen??

Dass es sich dadurch nicht ändert, ist mir klar, aber ich darf doch wohl meinen Unmut äußern!?

Quoted

LittleQueenie schrieb am 13.01.2006 13:30
Auch wenn ich mich jetzt wieder unbeliebt mache;

Ich weiss nicht so recht, machen da den Pausenclown, haben die das nötig???
Komischerweise machen Sie sowas nur in USA, eine Teilname an Live8 wäre Sinnvoller gewesen!!!
Davon angesehen scheint's sowieso nur noch Musik (Live) für Leute mit dickem Geldbeutel zu sein !!!

Nee, bei mir machst du dich mit der Meinung nicht unbeliebt. Bin auch immer noch mächtig enttäuscht, dass sich beim Benefiz-Konzert kein "Stone" hat sehen lassen(ausser Joss Stone), stattdessen werden sie zwischen Cola und Burger den Pausenclown spielen für Leute, die das "Ei" fliegen sehen wollen. Auf Kommando für die Footballfans "Stones spielen"!
Das mag halt so "normal" sein, aber lieber wäre mir gewesen, wenn sie sich auch bei "Live8" gezeigt hätten.
AxelS: Stellt sich die Frage, "ob Live8 sinnvoll war", überhaupt? Für mich nicht!

Ja, für mich ist es auch keine Frage, ob Live 8 sinnvoll war. Eine Veranstaltung dieser Art, dieser Größe, dieser Bedeutung, die die Menschen aufrüttelt und zusammenführt und anregt, etwas mit ihren Mitmenschen für ihre Mitmenschen zu tun, darf nicht in Frage gestellt werden.
Bei Live 8 dabeizusein sollte für einen Künstler soviel bedeuten, wie es für einen Fußballer bedeuten sollte, in seiner Nationalmannschaft zu spielen. Diese Künstler haben es geschafft, daran teilzuhaben, dass ein politisches Thema Beachtung gewonnen hat, was sonst nur für viele ein kurzer Bestandteil der Nachrichten gewesen wäre. Ich hätte gerne stolz gesagt, dass auch die Stones dabeiwaren.

Hab uns trotzdem schon mal vorsichtshalber besorgt!

Brauchen wir nicht Logo, es gibt auf der Welt soviele Duckmäuser, die halt alles hinnehmen nach dem Motto "Ist halt so, da ändern wir auch nichts dran", daß ich eigentlich nur noch Mitleid mit empfinde!

Zwar traurig, daß Profit vor Menschlichkeit steht und das von manchen Leuten auch noch als "normal" gewertet wird!

Wenn man keine Kritik an dem, was man liebt äussern darf und gleich als "seltsamer" abgestempelt wird, frage ich mich manchmal schon, ob so ein Forum überhaupt Sinn macht!

Diskutieren ist eines aber andere Mitglieder bewerten und belehren finde ich voll daneben!

sehe ich genau wie du thomas die heutigen stones sind nicht mehr die stones der 60er jahre , deswegen habe ich auch die besuche der konzerte rapide runtergeschraubt . es ist nicht so das ich es mir finanziell nicht erlauben könnte !! die preise schrecken mich zurück !! tut mir leid auch wenn ihr gleich über mich herfallen werden , aber die eintrittspreise sind sie nicht mehr wert , und materiell wie sie jetzt eingestellt sind würden sie auch in einer bahnhofsvorhalle spielen ( hauptsache der preis stimmt )
gehe mal davon aus der preis auch stimmt beim sb auch wenn sie sich zu pausenclowns machen dabei .

Ich glaube eher, dass das `ne Prestigesache ist. Wer in der Halbzeit beim Superbowl auftreten darf, ist bei den Amis "hip".
Und das die Stones bei der Sache mit der Altersbeschränkung zugestimmt haben, will und kann ich nicht glauben.

Live8 ist meiner Meinung nach auch sehr wichtig. Die Menschheit muß ab und zu mal wieder aufgrüttelt werden...und wenn es in dieser Form geschieht...um so besser.

Ich frage mich nur, wer LQ als "seltsam" abgestuft hat. Hey, das bist du nun wirklich nicht. Ich finde es wichtig, nicht alles abzunicken, was unsere "Helden" so treiben, sondern auch kritisch zu hinterfragen. Und das es dabei verschiedene Meinungen gibt, ist doch nur allzu menschlich...und das ist auch gut so.
Das ist doch hier auch kein Selbstbeweihräucherungs- oder Tempelboard, oder?

....und wenn ich das posting von AxelS richtig lese, hat er Fragen aufgeworfen, die durchaus diskutiert werden können.

Oder habe ich "zwischen den Zeilen" was verpaßt?

Nee Ed, siehst das schon völlig richtig, ich bin durchaus bereit, andere Meinung zu akzeptieren, zumind. mal darüber nachzudenken, nur bei AxelS kam das für mich bewertend und belehrend rüber, das gefällt mir nicht!

Für mich klingt das höhnisch und von oben herab:

Es ist immer interessant zu sehen, wie viele StonesFans sich ein Bild von der Band
gebastelt haben und dann überrascht sind, wenn die Gruppe sich einfach nicht nach diesem Vorstellungen verhält.

Sorry, das ist für mich schlichtweg ein Verhöhnen anderer Fans, die nicht bereit sind alles hinzunehmen!

Die USA sind nun mal der grosse "Kohle" Markt der Stones. Deswegen spielen sie da. Fertig. Das ist meine Meinung. Sicher nicht um 100 Milionen zu "beglücken", sondern ein paar Alben mehr zu verkaufen und die restlichen US-Konzerte "auszuverkaufen".

@Axel S.: Für MICH "ist es immer wieder interessant zu sehen, wie viele Stones-Fans sich ein Bild von anderen Fans machen und die Leute nicht mal persönlich kennen, schmeissen die Anderen allesamt in einen Topf".

Der Treff hier ist unter anderem dazu da, dass sich Fans informieren können. Junge und alte Fans, die alles "aufsaugen" was sie kriegen können. Dann kannst du doch viele Sachen hier einbringen. Bist ja ein Guru oder?.

Sage dir ehrlich, dass dein posting eher "belustigend" klang. Ergibt einen fahlen Nachgeschmack für die Leser. Reaktionen sind so vorprogrammiert.

Eben in einem Thread noch was zum Thema "Waren sie jemals bekannt dafür besonders
billige Konzerte zu spielen ?"

Was man mit rund 200 Euro nicht alles machen könnte. Einen einwöchigen Urlaub in einem Vier-Sterne-Hotel an der Algarve buchen zum Beispiel. Oder ein Wochenende lang mit einem Mercedes der S-Klasse herumkutschieren. Oder 40 Bügeleisen im Schnäppchenmarkt eines Elektronikkaufhauses einsacken. Oder aber: sich eine Karte für den Auftritt der Rolling Stones in der AWD-Arena von Hannover kaufen. Eine einzige Karte. Denn die kostet in der Kategorie A exakt 216,55 Euro. Und ist damit etwa zehnmal so teuer wie vor knapp fünfundzwanzig Jahren. 1982 mußten Stones-Fans 42 Mark berappen

Somit die Antwort; Nein, Sie waren nicht immer teuer!

Und um's 10 fache weniger haben die Leute 1982 auch nicht verdient, um gleich dieser Aurede vorzubeugen!

Quoted

AxelS schrieb am 13.01.2006 14:40

Es ist immer interessant zu sehen, wie viele StonesFans sich ein Bild von der Band
gebastelt haben und dann überrascht sind, wenn die Gruppe sich einfach nicht nach diesem Vorstellungen verhält. Machen einfach was SIE wollen, diese Kerle.....

Ich glaube, Du irrst! Kaum jemand hier im Treff hat sich ein unveränderbares Bild von den Stones gebastelt. Kaum jemand hält die Jungs für reine Wohltäter.
Trotzdem darf jeder mit Fug und Recht enttäuscht sein, wenn die Stones sich zum "Pausenclown" machen anstatt auch mal ein klein wenig über den Tellerrand zu
blicken. Man darf enttäuscht sein, daß jetzt genau anders herum agieren, als sie früher
in ihren Songs vorgegeben haben...

Auch wenn Mick stets behauptet, er wolle sich nicht in die Politik einmischen - bei Live aid
war er ja auch mit dabei. Das war auch eine Sache für Menschen...

Quoted

carthe schrieb am 24.01.2006 16:44
Trotzdem darf jeder mit Fug und Recht enttäuscht sein, wenn die Stones sich zum "Pausenclown" machen ... Man darf enttäuscht sein, daß jetzt genau anders herum agieren, als sie früher
in ihren Songs vorgegeben haben...

"Pausenclown" , das waren sie doch schon 1967 in der Ed Sullivan Show,
als Mick zugestimmt hat den Text von LSTNT zu ändern!

Mick hat mal vor vielen Jahren gesagt, man solle nicht so viel in unsere Songs reininterpretieren.