Charlie ist verstorben

Zitat von MainOffender

Irgendwie ist das heute (2021) nicht mehr meine Band Nankering ....

Ziehen - ohne mit der Wimper zu zucken - 'ne Tour durch .....

Die wussten doch im Vorfeld ganz genau, wie es um Charlie bestellt ist !

Ich denke, dass solche und ähnliche Gefühle und Äußerungen aus dem ersten Schock über den Tod von Charlie aufkommen.

Ich bin auch sehr traurig über den Verlust, eben weil er ( ich kann es ja auch nur vermuten ) offensichtlich ein sehr netter, liebenswerter Mensch war.

Aber...was ist, wenn aus einer großen Familie heraus, der z.B. Opa stirbt. Glaubt ihr, der Rest der Familie sagt, dass ist nicht mehr meine Familie, ich nehme an keiner Familienfeier mehr teil und will mit euch nichts mehr zu tuen haben.

Es ist traurig genug, das die Band nicht an der Beerdigung teilnehmen konnte, aber ich unterstelle da keinen Vorsatz. Ich kenne die Hintergründe nicht.

Für mich bleibt das MEINE Band, dafür liebe ich die Musik zu sehr und dafür begleiten sie mich schon zu lange. Ich höre deren Musik seit 1963.

Und so wie in meiner Familie immer Mitglieder die "Band" verlassen mussten und neue dazu fanden, sehe ich es auch bei den Stones. Ich fände es schade und glaube auch nicht, das Charlie es so wollte, wenn die Familie Stones komplett auseineinder fallen würde.

Zitat von Nankering

..... und wahrscheinlich habe ich mal wieder totalen Quatsch geschrieben .... bis demnächst

Also, ich kann in Deinem letzten Posting keinerlei "Quatsch" finden

Ganz im Gegenteil - es dürfte wohl mit Abstand eines der besten

( und offensten ) zu dem Thema bisher sein !

Die meisten Deiner Gedanken hierzu teile ich .....

In einigen wenigen Punkten denke ich etwas anders - aber

das ist ja vollkommen normal.

Ich denke, dass ist eine Generationen-Sache ..... das mit der "Ansicht".

Die Mitte bis Ende der 1960er-Jahre geboren sind, haben ziemlich sicher

ähnliche Erfahrungen im Leben gemacht.

Selbst die unterschiedlichen Staats-Systeme in denen wir aufwuchsen, ändern

da meistens nichts Grundlegendes in der Sache !

Ich mein, wie war es denn Anfang der 80er ?

Ich konnte damals zum Platten-Dealer und mir jede beliebige LP meines

Wunsches kaufen ..... sofern das Geld dafür vorhanden gewesen

wäre ( war es aber nicht ) !

IHR hattet vllt. die Kohle - aber keine Platten-Dealer

mit entsprechendem Angebot ....

Auch mit Live-Konzerten der Rolling Stones sah es von 1982 bis 1990 übel aus !

Viele in meinem Umfeld betrachteten die Stones Mitte der 80er als praktisch

nicht mehr existent. Meistens hielt ich dagegen - und

sagte : " Die Rolling Stones wird es noch geben, wenn

Deine "momentan angesagte Band" schon lange nicht mehr

existent ist" ..... und ich behielt recht !

Die Zeit von ca. 1982 herum - bis 1990 war für mich eine

sehr spannende ..... wenn auch nicht die Gemütlichste !

Lehrjahre sind eben keine Herrenjahre usw. usf. ( Du weisst ja ).

Ich fing also 1982 an mich mit den Jungs zu beschäftigen - musikalisch, wie auch

biographisch ....

Ich sah die Chance, 20 Jahre nach 1962 - soweit es geht,

das ganze nochmal in historischer Reihenfolge

"nachzuarbeiten" ..... incl. das von Andrew Loog Oldham erfundene

"Böse Buben-Image" für bare Münze zu nehmen

Das passte damals gerade so wunderbar in die Zeit & mein Alter !

Ich rannte also 1985 als "Stonie" aus dem Jahr 1965 durch die Gegend - und war

damit ein absoluter "Exot" !

Solche Foren wie diese hier - überhaupt das ganze

Internet - gab es zu der Zeit noch nicht ..... und ich hielt mich wahrscheinlich zu dieser Zeit für den letzten überlebenden Rolling Stones-Fan.

Wirst lachen, aber ich wurde damals nicht wenige Male

darauf angesprochen ..... und ich sollte doch endlich mal zum Friseur gehen wegen der langen Haare ( lachwech ).

Ich habe mich mit den Stones der 1970er / 80er erst so

richtig ab 1990 beschäftigt !

Ab den 2000ern war ich dann erst Zeitgleich mit ihnen auf der Höhe

Gab natürlich auch mal Jahre, wo ich das fast gar nicht tat - beobachtet habe

ich die Stones jedoch IMMER !

Erst so ab 2005 herum begann dann die Sache mit den

Internet-Foren und wurde wieder sehr intensiv

Aber auch die Jahre, wo ich weniger aktiv war - identifizieren konnte ich mich

mit den Stones jederzeit .... sie gehören zu meiner Geschichte !

Eine mbour, ein Gruga65 wird sicherlich eine andere Geschichte mit dieser Band

haben, wie eine racoony, Nankering, Voodoo L.E. und der alte MO.

Auch die Generation nach uns ( Manthinio / Nordrocker z.B. ) wird wieder

einen anderen Bezug zur Band haben.

Die ganz Jungen - tja, ich weiss nicht - spaltet sich auf in "fanatisches,

aber kurzeitiges Interesse" & "nur mal den Hype des Live-Events" erleben.

Was ich also damit sagen will : Die Fans der Rolling Stones sind wohl mittlerweile

genauso vielschichtig wie die Band selbst.

Die Band war all die Jahre hindurch immer

ein "interessanter & gäriger Haufen" der sich aber stets weiterentwickelt hat !

Bei Brian 1969 war das anders als mit Charlie jetzt .... die Band war

damals "erst oder schon" 7 Jahre alt - ausserdem war Brian zum

Zeitpunkt seines Todes schon aus der Band raus .....

Mick Taylors Abgang kam aus seinem eigenen Wunsch heraus.

Ebenso das Ausscheiden von Bill Wyman.

Stu und Bobby waren zwar faktisch Bandmitglieder - aber nie offiziell dabei !

Also irgendwie hat man das hingenommen - weil es muss ja weitergehen

mit der Kern-Truppe ..... keine Frage !

Ich denke, insbesondere die letzten zwei Jahre bestehen die Stones ausschliesslich nur noch dadurch,

weil Mick das Ruder jetzt entgültig an sich gerissen hat.

Wenn es schon mit der Solo-Karriere nicht optimal lief, so möchte er jetzt

wenigstens die Rolling Stones unsterblich machen .....

"Ghost Town" ist zwar brilliant - aber im Grunde genommen

100% Mick Jagger - Mugge.

Keith ist nicht wegen seiner klammen Finger nicht mehr so richtig auf der Höhe,

sondern ( meine Vermutung ) eher geistig !

Ich hatte einen ähnlichen Fall in der Verwandschaft .... meinem Onkel wurde mal

ein Blutgerinsel aus dem Gehirn entfernt, dass er sich im Urlaub geholt hatte.

Die ersten Jahre danach merkte man davon nicht allzuviel - ausser dass er

wesentlich ruhiger wurde als die Jahre vorher.

Erst 5-6 Jahre danach ging es rapide bergab - kein Pflegefall, nein!

Aber zu seiner Umwelt hat er nicht mehr viel beigetragen - der einst lauteste

auf jeder Party wurde zum merkwürdigen, schrulligen Einzelgänger.

Man sieht es den Leuten direkt an - es ist der Blick wenn man ihnen

in die Augen schaut !

Es ist etwas leeres, fast kindlich unwissendes und unschuldiges darin.

Ich sehe da starke parallelen zu Keith heute.

Sein Palmensturz und die OP danach liegen jetzt einige Jahre zurück.

Bei dem einem Video vor kurzem, wo er nur "so da sitzt" und etwas

verklärt in die Kamera schaut, bin ich echt erschrocken !

Ich glaube, die Aufnahme hat eine seiner Töchter gemacht .....

.... und DEN Blick kannte ich !

Ronnie :

Für mich schon lange ein "Full-Band-Member" !

Gottseidank wieder erholt und - so wie es aussieht - wieder voller Tatendrang !

Allerdings ..... zwei Sachen sind mir aufgefallen :

Er hängt ja wieder öfter mit Rod rum .... Faces-Re-Union !?

Fände ich toll - aber irgendwie trotzdem merkwürdig, nich !?

Zweitens seine Aussage nach Charlies Tod :

"Man ist zwar darauf vorbereitet - aber wenn es dann passiert, haut es

dich trotzdem um" .... soweit meine Übersetzung ins Deutsche.

Fiel mir gar nicht gleich so auf - aber letztenendes heisst das doch,

dass die 3 anderen zum Zeitpunkt der Tour-Planung schon genau wussten,

dass Charlie wahrscheinlich NIE MEHR die Drumsticks bei den

Stones schwingen wird !?

Wegen der Reiserei zu Charlies Beeredigung :

Zum EM-Endspiel der "Three Lions" war das scheinbar für Mick

keine Hürde ?!

Naja - wie auch immer ..... ich weiss nicht so recht, was das werden soll mit

dieser Tour gerade ..... ob überhaupt viel Leute noch kommen !?

Gibt ja auch noch die C19-Sache und deren Einschränkungen !

Ihr habts schon Recht - muss man wirklich abwarten, was da jetzt so

noch alles passiert ..... ich rechne allerdings mit einigen Stornierungen

von div. Veranstaltungs-Orten wg. zu wenig verkaufter Tickets !

Nankering Also diese Zitate aus den diversen "social media" - Plattformen

überraschen mich nicht im geringsten !

Schnell hin - Feiern - wieder weg - woanders weiter feiern ..... iss doch egal

WER da gerade spielt !

Solche Leute wird es hier nicht geben - darauf werde ich immer ein Auge haben !

..... und macht Euch mal keine Sorgen ( oder Hoffnungen ) .....

Der alte MO wird, bis er iwann mal abkratzt, hier weitermachen - oder bis

das Internet mal abgeschalten wird - oder Nankering und ich ins Pflegeheim

Zwangs-Eingewiesen werden !

Nordrocker JA ! Der 26.9. wird wirklich ein interessanter Tag werden!

..... und nicht nur wegen den Stones alleine

Zitat von MainOffender

Der alte MO wird, bis er iwann mal abkratzt, hier weitermachen - oder bis

das Internet mal abgeschalten wird - oder Nankering und ich ins Pflegeheim

Zwangs-Eingewiesen werden !

Besser hätte ich es auch nicht schreiben können

Es gibt Bands, da sind Wechsel egal (Dire Straits oder Wings fallen mir da spontan ein), sofern die Frontfigur noch dabei ist. Dann gibt es Bands, die gibt es nur im absoluten Kollektiv (Beatles, U2, auch Aerosmith, wenn man die Peinlichkeiten Ende der 70ger weglässt, Led Zeppelin, Abba).

Dann gibt es Bands, die Metamorphosen durchgemacht haben (AC/DC, Fleetwood Mac, Genesis, Pink Floyd), nicht immer zum besseren.

Und wiederum Bands, die sich sowieso immer viele Wechsel hatten (Grateful Dead, The Who, Deep Purple)

Auch Peinlichkeiten waren am Markt, wenn der charismatische Frontmann nicht mehr zur Verfügung steht (Queen, Doors).

Und dann gibt es Bands, wo es absolut wichtig ist, dass das Grundgerüst steht. Mitglieder dieser Bands toben sich in Soloprojekten aus, aber wenn man zusammen ist, dann ist da diese besondere Energie (Black Crowes, Oasis, Blur). Und genau zu diesen Bands gehören die Stones seit 1975. Natürlich, irgendwie haben die auch Metamorphosen und Wechsel durchgemacht, aber das Grundgerüst stand ja immer. Jetzt ist es nicht mehr da. The Times They Are a Changing. Tragisch, aber normal.

Und ich sehe es weiterhin so, dass die alten Herren bitte auf den Bühnen der Welt auftreten sollen. Und bitte Spaß haben und Spaß verbreiten sollen. Das wird auch gelingen.

Als Rolling Stones dürfen die sich auch gerne bezeichnen. Für mich sind sie das aber irgendwie nicht mehr. Grateful Dead nennt sich heute "Dead and Company". So etwas fände ich angemessen. Aber da geht es NUR um meine Befindlichkeiten. Letztlich sollen sie die Entscheidung selber treffen.

Da kann ich mitgehen RJ,

auch wenn ich es merkwürdig fand das Du gerade seit dem Jahr 1975 die Crowes, Oasis & Blur mit den Stones vergleichst (da hätte ich vielleicht Vergleiche zu 70-iger Bands gezogen die 1975 auch ziemlich intensiv "on Top" waren in ihrem Schaffen z.B. The Eagles.)

Aber ich denke du meinst das die musikalische Energie der Stones 1975 ähnlich war wie bei den 3 Bands - dann in späteren Zeiten der 1990-iger Jahre (also ähnlich intensiv).

Sorry, ich habe das gar nicht auf die Musikstile bezogen, sondern auf die Kraft der Einheit. Die Gallaghers sind solo so naja, die Robinson Brüder auch. Ähnlich sehe ich es auch bei Jagger/Richards/Wood. Aber wenn man die Bandmitglieder dann wieder zusammensteckt, kommt etwas Besonderes dabei raus…

Ich bin gespannt auf Videos von Tour, wie sich das anhört ohne Charlie Watts und Reaktion der Zuschauer!

Das gefällt mir von Ronnie Wood!

https://www.facebook.com/offic…nie/posts/406319137520692

Thank you all for your condolences and kind tributes to Charlie. I feel the love you’ve been sending, it means so much

MO und Nankering...sehr gut geschrieben!!!!

Ich für mein Teil würde auch zu Mick und Keef gehen, sollen sie weitermachen, aber bitte unter anderem Namen.

Die No Filter zu Ende bringen, von mir aus nochmal als Stones, dann aber unter Glimmer Twins, oder so, natürlich nur wenn Ronnie nicht dabei ist. Mit ihm

dann auch mit geändertem Namen.

Ich sehe jetzt schon Berichte über Proben und Vorbereitung der US Tournee. Ich glaube aber, die anderen Rolling Stones Mitglieder wussten schon länger, wie es um Charlie Watts stand, machen deshalb so weiter, ein plötzlicher Tod, da hätten sie bestimmt anders reagiert! Ich schaue da auch weiter mit Interesse, bleibe etwa skeptisch. Aber Charlie Watts ist eingebunden in Trailer zur Tournee, alles traurig!!