Viel Musik wird ja mittlerweile z.B. über Torrents angeboten, habe mich mal gefragt, welche Vor- und Nachteile bestimmte Komprimierungs Formatehaben:
FLAC: Audioformat für Lossless-Freunde
Anwendung - Verfahren - Alternativen
von Christoph Scholl
Verfahren: Kleiner als WAV - aber fast gleiche Vorteile
Bei der Lossless-Kompression sollen die Daten platzsparend verkleinert werden. Gleichzeitig dürfen bei der Enkodierung aber keine Veränderungen vorgenommen werden, die ein (bitidentisches) Wiederherstellen der Audiodaten beeinträchtigen.
Bei FLAC und anderen Lossless-Audioformaten bedeutet das: Anders als bei MP3 oder OggVorbis, wo bei der Enkodierung Frequenzbereiche und -überlagerungen weggelassen werden um Speicherplatz zu sparen, darf dies nicht passieren. Teile der Datei, die bei der Kompression wegfallen, können später nicht wieder hergestellt werden.
Ähnlich einem .zip-Archiv werden auch in FLAC die Audiodaten so gepackt, dass sie eins zu eins wieder hergestellt werden können. Der Vorteil von FLAC gegenüber ZIP (oder einem anderen universellen Packprogramm): Die Algorithmen, welche sich um die eigentliche Datenkompression kümmern, sind bei FLAC speziell für Audiodaten entwickelt worden.
Während die Algorithmen bei ZIP für alle möglichen Daten konzipiert sind, kann der FLAC-Codec beispielsweise Ähnlichkeiten zwischen den beiden Stereokanälen oder eine bestimmte Sampelrate berücksichtigen. Dadurch wird ein als FLAC enkodiertes Musikstück meist kleiner als sein komprimiertes ZIP-Pendant.
Encoder und Tagging
Ähnlich wie bei OggVorbis oder MPC hat man beim FLAC-Encoder die Möglichkeit verschiedene Kompressionsstufen einzustellen. Diese wirken sich auf die Enkodierungsgeschwindigkeit und die Dateigrösse aus. Alle Kompressionsstufen liefern jedoch ein verlustfreies Ergebnis.
FLAC benutzt VorbisComment als Tagging-System. Hiermit können verschiedene Informationen zu der Audio-Datei abgespeichert werden.