Beiträge von MainOffender

Ich persönlich kann in diesem Queen - Thread ja auch überhaupt nicht mitreden - da ich nur allgemeines Wissen darüber habe.

Respekt vor deren Leistung - auch wenn ich die nicht jeden Tag im Player habe.

Die Ansichten, ob jemand " Aura " oder " Charisma " hat, sind wie Du und Sabine es beschrieben habt,
halt auch sehr individuell.
Dazu kommt noch der kleine aber feine Unterschied, daß z.B. Frauen und Männer unterschiedlich empfinden.

Wichtig ist mir hier jedoch, daß eine Diskussion möglich ist, ohne seine Meinung zu einem Dogma zu machen.

Zitat

Aus Wikipedia :
Unter einem Dogma (altgr. δόγμα, dógma, „Meinung, Lehrsatz; Beschluss, Verordnung“[1]) versteht man eine feststehende Definition oder eine grundlegende, normative (Lehr-)Meinung, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird.

Auch wenn es von manchem Member hier vielleicht nicht so Angedacht sein sollte,
vergesst nie zu Eurer Meinung auch zu schreiben > " Ich bin der Meinung, daß ...... / Ich persönlich meine dazu ..... "
So entstehen keine Missverständnisse
Grösstenteils wird das hier ja auch gemacht - aber ich lese alles mit und sehe sofort, wenn ich da eingreifen muss.
Dies gilt auch für Thumb oder einen DW - ohne die jetzt speziell an den Pranger hierfür stellen zu wollen.
Auch diese sind wichtige Mitglieder, die hier viel beisteuern.

So ein Forum entwickelt sich halt stetig fort - so wie auch seine Mitglieder.
Ich habe früher auch Fehler gemacht, die ich heute vermeide - lerne aber doch noch stetig neu hinzu

Zitat von Thumb59

..... aber AURA? Kindchen, dass müssen wir nochmals besprechen.
Aber nochmals: AURA? Ne Kindchen .....
Nicht böse sein.

Ich möchte Dich nur darauf aufmerksam machen, daß Du hier die Betreiberin dieses Forums ansprichst
Also bitte - auch wenn es lieb gemeint ist .....
Sie darf Dich allerdings jederzeit mit " Schnuggi " ansprechen - Denn Sie ist der Boss hier !
Das ist legitim

Muss doch mal Deinem Thread hier wieder etwas Leben einhauchen, Alder

Ausser den Stereo - Sachen, die Du schon von mir bekommen hast,
habe ich in YT mittlerweile einiges mit " Schuh-Auszieh " - Faktor gefunden.
Laut aufdrehen kann man die Tracks - die sind Qualitativ echt zum Zungeschnalzen

Zitat von Lisa

ALLE Mädels, die ich kenne ..... sollte der Film blöd sein, bleibt immernoch BoB. DANKE LQ!

Aber - Ihr werdet doch nicht unseren BoB vernaschen wollen ?
Musste so Lachen ....
Na, ich weiss schon, daß Du den Song gemeint hast

Zitat von Nankering

Hi blackcyclist Du müßtest bestimmt beim Datum eine Änderung in 2015 vornehmen

Trotz vorheriger Prüfung durch mich ..... tzz,tzzz ..... hab´ich auch net gesehen Alder
Habs jetzt editiert

Zitat von Voodoo L.E.

"Ein bekannter Leipziger Treffmember" hat den Tino Standhaft im letzten Jahr drei mal mit diesem Programm gesehen.

Voodoo ELLEHH etwa ????

Blackcyclist hat mich übrigens vorher angeschrieben, ob das so in Ordnung geht - Nur zur Info.

Er stellt einige seiner Kalligraphien dort auch aus !

Zitat von Dirty Worker

Ach, da war doch nix schlimmes an dem Beitrag. Die Kernaussage war ja, dass ich es gut finde, wenn Stones-Musik für Soundtracks eingesetzt wird. Dass mich der Film jedoch nicht interessiert, ist hingegen meine Privatansicht, die ich jetzt aber auch nicht unter einem Stein vergraben muss. Dass mich der Film nicht interessiert, wertet ja die Mühe von LQ nicht herab. Der Film ist für mich uninteressant, die Meldung von LQ, dass Musik der Stones drin ist, interessiert mich hingegen schon.

Auf alle Fälle wird das wohl ein Blockbuster werden und viele Leute werden vielleicht zum ersten Mal Beast Of Burden hören und sich danach vielleicht umschauen, auf welchem Stones-Album oder Sampler man den Song kriegen kann. Insofern also eine gute Sache, weil es den Stones nützt.
...und Frank Sinatra

SO ist das für alle klar verständlich - und glaube auch - vollkommen in Ordnung
Darfst selbstverständlich Deine private Meinung äussern, DW - dazu gibt es ja solche Plattformen wie uns.
Die sollte halt auch dementsprechend deklariert sein - verstehst ? Nicht wie oben ..... das kann leicht missverstanden werden.
Alles oki - weiter so

Das kann ja alles sein DW - und wir billigen jedem seine freie Meinungsäusserung auch zu - aber :

Muss das wirklich sein - so Sätze wie gerade der letzte in Deinem Posting oben ?
Ich meine, LQ macht sich die Mühe und sucht das Zeugs für uns alle aus dem Netz raus .....
...... und dann als erstes Antwortposting > " total uninteressant ".
Halte mal wieder - im Sinne aller - ein büschen den Ball flacher, DW .
Bei Nichtbeachtung korrigiere ich demnächst solche Sachen.

Das Du auch sehr gute Beiträge schreiben kannst, wissen wir - also !?

Ich muss ehrlich eingestehen (nach etwas intensiverem Studium Deiner Seite)
daß das ganz grosse Kunst ist, was Du da machst !!! Hut ab

Ich vermute, daß Du dadurch hier einige Fans gewinnen wirst

Diese grossen, friedlich demonstrierenden Menschenmassen in Frankreich heute, haben mich auch schwer beeindruckt.

Ein wenig fühlte ich mich zurückversetzt nach 1989 - nach dem Motto > " Wir sind das Volk "

Dieser Pegida - Sache (vor allem in Dresden) kann ich allerdings auch herzlich wenig abgewinnen !

Wie Mrs.M schreibt, sollte man die Gegensätze eher abbauen, als diese zu verschärfen - Weltweit.

Ich glaube jedoch, daß vor allem religiöse Fanatiker mit Worten nicht mehr zur Umkehr zu bewegen sind.

Ich denke, ohne hier eine politische oder religiöse Botschaft kund zu tun,
können wir uns auch / oder gerade hier dazu bekennen ...... und das nicht nur wegen C.Watts