Beiträge von MainOffender

Über diese plötzliche Nachricht bin ich so perplex, daß ich dazu eigentlich gar nichts schreiben kann.

Er gehörte genauso selbstverständlich wie Ian zu dem Haufen, der sich Rolling Stones nennt !

So schnell weg - Unglaublich !

Da bist Du jetzt ein bischen über´s Ziel hinausgeschossen, DW - obwohl ich Deinen Comments öfters mal zustimmen muss, kann ich es hier nicht.

Keith oder Charlie ersetzen ...... und dann noch unter dem Namen " Rolling Stones " touren ? Not possible !

Hallo Zac

Habe den nicht funktionierenden YT - Link (im ersten Posting von Dir) durch einen neuen ergänzt.
Den alten - nicht funktionierenden - habe ich im Posting belassen, so dass Du nachvollziehen kannst,
wo der Fehler lag ( Posting - Editieren wählen ).
Man muss immer den YT - Link aus der eigenen Browserzeile nehmen, um hier ein Video direkt einzufügen.

Der funktionierende Url - Link in Deinem 2. Posting führt zwar direkt zum YT - Video - ist jedoch nicht im
Posting direkt " einbettbar ".

Zitat von Mrs M

..... tue was du willst (so gut es für uns Schlucker geht) und sei auf keinen Fall kritiklos devot.

Hallo lieber Zac

Hier fehlt leider das eingefügte Video, oder dessen Link zur Quelle.

Bitte ergänzen / editieren ..... Grazie

Hilfe ... Schwester - Ich glaube die Akkus meines Herzschrittmachers brauchen einen " Reload "

Öhhm - Sagt mal, ich möchte Euch erst fragen, bevor ich es tue > Würdet Ihr es auch für Sinnvoll halten,
diesen leidigen Thread zu schliessen ?
Meiner Meinung nach tut der jetzt nicht mehr Not !
Wer das sehen wollte, hat sich entweder dafür die Zeit genommen - oder war technisch eben so versiert, dies Aufzuzeichnen.

Wundert mich eh´ ein bischen, daß das ganze noch nicht von irgendwem auf YT hochgeladen wurde .....

Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, mach ich das Ding dann am Sonntag zu - o.k. !?

Ich denke, der gute Eindruck solch eines technisch gut aufbereiteten Mitschnitts ist vielleicht heute etwas subjektiv.

Wenn jemand in dieser Zeit live mit dabei war - und vielleicht noch FOS gestanden war - für den mag das auch damals

schon spitze gewesen sein.

Ich möchte aber nicht wissen, was man in den hinteren Reihen von solch einem Gig überhaupt mitbekommen hat.

1975 gab es noch keine riesengrossen Leinwände und kein tolles Lichtspektakel wie heutzutage.

Wahrscheinlich war auch der Sound bei den hinteren Plätzen noch verbesserungswürdig.

D.h. also im Endeffekt > Selbst wenn die Band besser wie heute gewesen ist - haben es nur wenige richtig mitbekommen

Aber das ist nur ein Aspekt - es hat eben jede Zeit seine Vor - und Nachteile

.... und DW > Stell´ Dir vor Du reist in die Vergangenheit nach 1975, geht aufs Konzert aber kommst dann irgendwie nicht mehr in die Gegenwart zurück

Damals gabs noch kein Internet, Treff oder sonstwas ...... Könntest uns nicht mal darüber Berichten

Hab´ mal eben die Überschrift Deines Threads mit " Lee " ergänzt, Thorsten.

Nicht, daß da noch Verwechslungen mit einem uns hinlänglich bekannten Schauspieler OHNE dem " Lee " im Namen entstehen

Ich persönlich finds klasse, daß solche Leute heute immer noch auf der Bühne stehen !

..... und sooo lange ist´s für die Stones auch nicht mehr bis zu den " 80 "

Zitat von Dirty Worker

15.000
Klar gibts Leute die das kaufen. Die haben eben das nötige Bare dazu. Für die ist das auch nicht anders als wenn ein Normalo ein Buch für 100 kauft. Alles eine Frage der Relation. Der Normalo geht um 20 Euro essen, der Reiche um 200. Da die Reichen immer nur das Teuerste kaufen, geben sie viel mehr Geld aus als unsereins. In Relation aber in etwa dasselbe

Und wenn einer 10.000 Euro Ersparnisse hat, die aber nicht ausgibt steht er im Grunde genauso da wie einer der 100.000.000 hat und auch nichts davon ausgibt. Im Endeffekt ist also der mit den 100.000.000 nicht besser dran als der mit den 10.000

Wenn Mick z.B. in Berlin mampfen ginge, dann ginge er an eine der ersten Adressen der Stadt. Das kostet dann so 1000 Euro. Ich dagegen ginge in Berlin zum Würstelstand und zahle höchstens 10 Euro. Im Endeffekt haben aber sowohl ich als auch Mick einen vollen Magen, also das eigentliche Ziel ereicht. Und in Relation zu unserem Vermögen haben wir dann im Grunde gleich viel ausgegeben
Alles klar

Gut geschrieben - Könnte fast von mir stammen
Du müsstest nur am Schluss noch hinzufügen :
Spätestens wenn man irgendwann in´s Gras beisst, verschwinden jegliche Standesunterschiede.
Mitnehmen geht da nicht mehr .....
Wichtig ist jedoch was bleibt - was man sinnvolles im Leben getan hat.

Nein, Marianne - das Diskutieren darüber prangere ich ja auch gar nicht an.

Aber wenn man sich so eine Privat - TV - Doku reinzieht, muss man eben auch mit solchen Leuten rechnen, die
( aus Kostengründen natürlich ) jederzeit für ein Statement bereit sind.

Was mich stört, ist die Tatsache, daß hier über Leute geurteilt wird, mit denen man sich nicht tiefergehend befasst hat.

Wenn LQ z.B. Nena nicht mag, ist das für mich völlig o.k.
Man mag halt die Musik und die Person vielleicht nicht - oder was auch immer.
Aber LQ hat zumindest mal was von Nena gehört - das berechtigt ihn dazu, verstehst ?

Aber einfach zu schreiben > Ben Becker fand ich absolut doof usw.
..... ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben, wer das ist - finde ich doch ziemlich überheblich und arrogant !