@LQ
Ich habe bei den "neueren Stücken" nicht von BB gesprochen!! !!
Von der Platte kenne ich nur wenig, und genau das habe ich
auch so gesagt! Und das, was ich von BB kenne, "reißt mich
(bisher) nicht vom Hocker, habe ich gesagt.
Ich habe auch nicht von "gut" oder "schlecht" gesprochen - nur von
meinem bisherigen Eindruck. Und der war nicht der beste. (ich habe
ausdrücklich "bisher" geschrieben!! Das bedeutet, daß ich meine Meinung
ändern können kann...)
Naja, schau Dir mal den ARTE Bericht "Let it Bleed" an, da sagt McCartney vor laufender Kamera ;
"Ich würde für kein Geld der Welt mit diesem Mick Jagger sprechen" und kotz noch ein wenig über die Stones in den 80ern ab!
Wenn das kein ZWIST ist, dann weiss ich auch nicht!?
Ausserdem reitet hier keiner auf den Beatles rum, sondern es ging um 1000 Postings und den darauffolgenden Weg in's Beatles Forum --> also ein Scherz!!!!!
ZitatIch habe bei den "neueren Stücken" nicht von BB gesprochen!! !!
Von der Platte kenne ich nur wenig, und genau das habe ich
auch so gesagt! Und das, was ich von BB kenne, "reißt mich
(bisher) nicht vom Hocker, habe ich gesagt.
Dann setz Dir mal den Kopfhörer auf und zieh Dir das Album mal in Ruhe rein, mit Kopfhörer deswegen, weil Du dann so richtig die Perfektion dieses Album's hörst!
Mick war in Höchstform, das hört man deutlich!!
Die Mc Cartney Aussage war auch damals genau diese Masche!
Und sie war völlig unehrlich!
Zu dem Zeitpunkt hatten die Stones und die Beatles schon längst
eine sehr enge Zusammenarbeit/Absprache bzgl. der Veröffentlichung
von Stücken und waren relativ gut befreundet, was man auch in der
heutigen Literatur finden kann... BRAVO & Co der damaligen Zeit
schrieben natürlich vom Zoff.
Das gute Verhältnios sollte nicht allzu publik werden - verständlich,
da ja beide Gruppen ihr eigenes Stück vom Kuchen haben wollten.
Mein Posting bezog auf "die Vögel", die man da findet...
Diese aussage stammt aus den 80ern
Das die Beatles, bzw. Teile davon (Lennon, Harrison) mit den Stones zusammengearbeitet haben, ist ja im Rock'n Roll Circus deutlich!
Ich persönlich bin jetzt kein grosser Beatles fan, weil mir die Musik zu "lalala" war, wenn Du verstehst, war irgendwie wie deutscher Schlager auf englisch!
Habe diese Anthologie und selbst da mag' ich mind. die Hälfte nicht!
Es macht aber Spass über die Beatles zu lästern und was nu?
ZitatLittleQueenie schrieb am 02.01.2006 21:19
Es macht aber Spass über die Beatles zu lästern und was nu?
AB INS BEATLESFORUM !!!!
Am besten als MOD
Die Mc Cartney-Aussage aus den 80ern besagt aber nichts über die da schon
lange bestehenden Verbindungen... Im Gegenteil, sie schürt.
Warum soll man nicht über die Beatles lästern dürfen? Kein Problem! Man kann
ja auch gut über die Stones lästern - ebenso kein Problem.
Nur finde ich, wie gesagt, das Hervorkramen des "Streits" unsinnig und das Herab-
stufen von Menschen, die Beatles gerne hören, geht mir gegen den Strich.
Ich persönlich mag einige Künstler überhaupt nicht, würde aber jeden böse
ansehen, der einen Fan dieser Leute ins Lächerliche zieht. Jeder soll nach seiner
Facon selig werden! Oder, wie der Engländer so schön auf Französisch sagte:
"Honi soit qui male y pense" (Ein Narr, der Böses darüber denkt); (Hosenbandorden).
Oh, ich denke, Gnillor hat da ganz spezielle "Vögel" gemeint; ODEBEMUS und Konsorten, der sich ja im Stonesforum sowie in dem oben verlinkten Beatles Forum gleichermassen beliebt gemacht hat
Gene Dir aber grundsätzlich recht; gegen jemand zu stänkern wegen dessen Musikgeschmack ist voll daneben!
Allerdings habe ich eine Abneigung gegen diese gecasteten Bands, denen ein Plattenverträg in den Anus geschoben wird, während sich wirklich gute Garagenbands einen Wolf spielen und nicht beachtet werden!
Eigentlich gings nur um den 1000 postings Scherz. D.h. nach 1000 postings "ab ins Beatles Forum".
Wirklich nur ein Scherz. Ich sehe auch nicht, dass irgendwer "böse" angesehen wird hier. Also bin irgendwie verwirrt jetzt.
Also zurück zum Thema.
Wie gesagt, ich mag Sex Drive überhaupt nicht. Nervt mich.
das mccartney-statement ist aus 'ner DoRo-Produktion.
d.h.: aus dem zusammenhang gerissen, komisch geschnitten
und STEINALT.
vor 1982 - denn da lief' das das 1. mal, mit nina hagen als ansagerin....
