Champions League 2010/2011

    Die ersten zehn Minuten waren munter, aber seitdem hat ManU alles im Griff. Nur der Torwart läßt noch keinen durch. Er scheint ganz gut zu sein, wie heißt er? Ihn könnte man mal im Auge behalten.

    Les Trois Tetons in Oberhausen - ich war dabei

    Zitat von Nankering

    ich kann mir aber auch nicht vorstellen das sie, bei dem restlichen Teilnehmerfeld, den Pott holen - sie hatten einen richtig guten Abend und Inter einen katastrophalen.


    Ich zitiere mich mal ausnahmsweise selber. Hatte das schon geahnt irgendwie heute mit Schalke. Das Spiel gegen Inter wurde vielleicht etwas zu sehr überbewertet. Sorry aber die Klasse von Real, Barca und ManU hat Schalke nicht.


    STONES FOREVER Nankering

    STONES FOREVER nankering_hsv_avatar.pngNankering


    B 13/08/90 - B 17/08/95 - HH 30/08/98 - HH 24/07/03 - HH 15/08/07 - Hyde Park 06/07/13 - Pinkpop 07/06/14 - B 10/06/14 - HH 09/09/17 - Amsterdam 30/09/17 - Stockholm 12/10/17 - Edinburgh 09/06/18 - B 22/06/18 - M 05/06/22 - Mailand 21/06/22 - B 03/08/22

    ......dafür haben sie uns in Mailand verwöhnt.
    Ich war mit Schalke zufrieden. Wäre doch etwas vermessen, von mehr zu träumen!
    Obwohl...träumen darf man! :thumbup:

    Die englischen Medien sind mit Schalke 04 nach dem schwachen Auftritt im Halbfinal-Rückspiel bei Manchester United (1:4) hart ins Gericht gegangen.



    "Nach den beiden schlimmen Auftritten gegen ManU ist es eines der großen Rätsel des Fußballs, wie Schalke so weit kommen konnte, geschweige denn, wie Inter Mailand gegen Schalke im Viertelfinale sieben Tore bekommen konnte", schrieb die Daily Mail.


    Auch der Daily Mirror geißelte die enttäuschende Leistung der Königsblauen gegen Manchesters zweite Garnitur: "Man stelle sich nur vor, was Manchesters erste Elf mit Schalke gemacht hätte." - Pressestimmen aus England und Spanien zum Halbfinal-Rückspiel der Champions League zwischen Manchester United und Schalke 04 im Einzelnen:


    ENGLAND


    Daily Mail: "Ferguson veränderte seine Mannschaft im Vergleich zum Hinspiel auf neun Positionen, aber bot immer noch ein Team auf, das einer bizarr durchschnittlichen Schalker Mannschaft niemals eine Chance ließ. Nach den beiden schlimmen Auftritten gegen ManU ist es eines der großen Rätsel des Fußballs, wie Schalke so weit kommen konnte, geschweige denn, wie Inter Mailand gegen Schalke im Viertelfinale sieben Tore bekommen konnte."


    SPANIEN


    Marca: "Spaziergang von Manu bei Rauls Abschied aus der Champions League. Schalke hat trotz der Qualitätsunterschiede alles versucht. Die Deutschen waren trotzdem die große Überraschung im Halbfinale."


    AS: "Manchester United bekräftigte mit dem 4:1-Sieg seinen Einzug ins Finale. Schalke stand auf verlorenem Posten, obwohl es auf ein mutiges 4-3-3-System gesetzt hatte."


    El Mundo Deportivo: "Manchester gab Rauls Schalke keine Chance. Rangnick setzte auf der vergeblichen Suche nach dem Wunder auf seine drei Spanier. Er vertraute auf der linken Seite dem Tempo von Escudero, den Spielmacherqualitäten von Jurado und der Fantasie von Raúl."


    El Pais: "Manchester United gewinnt immer. Es interessiert nicht die Methode, sondern das Resultat. Schalke hielt das Duell offen. Viel Qualität brachte Escudero auf der linken Seite und die effiziente Ballführung des Bubis Draxler."


    Quelle: Reviersport


    Mein Gott waren die Schlacker schlecht. Hoffentlich auch so in Berlin. Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.